Abstract

L’ablation de matériel d’ostéosynthèse (AMO) est une intervention chirurgicale à part entière proposée soit par principe ou par nécessité. Le but de notre travail était d’étudier les différents paramètres pris en considération pour la décision de retrait d’implants et de collecter les données publiées et les recommandations à ce jour. Notre étude rétrospective sur les patients ayant effectués une AMO, a porté sur une série de 123 cas traités au service de Traumatologie-Orthopédie (Pavillon 32) du centre hospitalier universitaire Ibn Rochd de Casablanca. La tranche d’âge dominante de nos patients était comprise entre 21 et 40 ans. Une prédominance masculine était noté avec 90 patients soit 73.2%. Le recul moyen après l’AMO était de 13 mois. Nous déplorons quatre cas de complications post-opératoires soit 3.25%. 65 de nos patients soit 52.9% ont été sujet d’ablation de matériel d’ostéosynthèse par principe et 58 soit 47.1% ont présenté la nécessité du retrait d’implant.
Les auteurs se permettent à travers cette série de préciser les indications de principes ou de nécessité pour le retrait de matériel, d’exposer les contre-indications et les complications post-opératoires possibles après l’AMO. Ils concluenten la présence d’une diversité d’opinions dans la littérature qui nous a permis d’extraire quelques recommandations.

Key words: Ablation de matériel, principe, nécessité, évolution